Publication: Refugee resettlement: An impossibility result
Program
Economics
KU-Authors
KU Authors
Co-Authors
Authors
Advisor
YĆK Thesis ID
854642
Approval Date
Publication Date
Language
Type
Embargo Status
No
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Alternative Title
Mülteci yerleÅtirme mekanizmalarının bir yetersizliÄi üzerine
Abstract
Many countries hosting refugees has no particular method of settling them. In most of these countries there are cities with a large concentration of refugees. We propose two Pareto efficient and strategyproof mechanisms to resettle refugees among cities. These mechanisms always yield results where the number of refugees does not increase in over concentrated cities. Further, we compare the success of these mechanisms on reducing the concentration of refugees on particular cities. None of these mechanisms always performs better than the other one, their success depends on the problem we consider. This observation is persistent even under a restrictive assumption. Furthermore, we show that there is no Pareto efficient and strategyproof mechanism that always performs weakly better than both of the mechanisms we offer. For a mechanism, minimizing the concentration of refugees on some cities is not compatible with being Pareto efficient and strate-gyproof.
Pek Ƨok ülke halihazırda aÄırladıÄı mültecilerin ikamet ettikleri Åehirlerde deÄiÅikliklerin nasıl yapılacaÄını düzenleyen bir metot belirlememiÅtir. Mülteci aÄırlayan ƶnemli sayıda ülkede mülteci yoÄunluÄu bazı Åehirlerde yoÄunlaÅmıŠdurumda. Biz bu makalede mültecilerin ikamet ettikleri Åehirlerin deÄiÅtirilmesi iƧin takip edilebilecek iki tane Pareto optimal ve Strategyproof mekanizma ƶneriyoruz. Bu mekanizmaların her ikisi de mültecilerin yoÄunlaÅtıÄı Åehirlerdeki mülteci sayısının artmasına izin vermiyor. Bu makalede ayrıca, ƶnerdiÄimiz mekanizmaların Åehirlerdeki yoÄunluÄun azaltılması aƧısından performanslarını deÄerlendiriyoruz. Hangi mekanizmanın diÄerinden daha iyi sonuƧ vereceÄi üzerinde ƧalıÅılan probleme gƶre deÄiÅiyor. Bu ƶzellik mültecilerin tercihleri hakkında yaptıÄımız kısıtlayıcı bir varsayım altında dahi deÄiÅmiyor. Son olarak hem Strategyproof hem Pareto optimal olan, ve ƶnerdiÄimiz iki mekanizmadan da hiƧbir problem iƧin daha kƶtü bir sonuƧ vermeyen bir mekanizmanın var olmadıÄını gƶsteriyoruz.
Pek Ƨok ülke halihazırda aÄırladıÄı mültecilerin ikamet ettikleri Åehirlerde deÄiÅikliklerin nasıl yapılacaÄını düzenleyen bir metot belirlememiÅtir. Mülteci aÄırlayan ƶnemli sayıda ülkede mülteci yoÄunluÄu bazı Åehirlerde yoÄunlaÅmıŠdurumda. Biz bu makalede mültecilerin ikamet ettikleri Åehirlerin deÄiÅtirilmesi iƧin takip edilebilecek iki tane Pareto optimal ve Strategyproof mekanizma ƶneriyoruz. Bu mekanizmaların her ikisi de mültecilerin yoÄunlaÅtıÄı Åehirlerdeki mülteci sayısının artmasına izin vermiyor. Bu makalede ayrıca, ƶnerdiÄimiz mekanizmaların Åehirlerdeki yoÄunluÄun azaltılması aƧısından performanslarını deÄerlendiriyoruz. Hangi mekanizmanın diÄerinden daha iyi sonuƧ vereceÄi üzerinde ƧalıÅılan probleme gƶre deÄiÅiyor. Bu ƶzellik mültecilerin tercihleri hakkında yaptıÄımız kısıtlayıcı bir varsayım altında dahi deÄiÅmiyor. Son olarak hem Strategyproof hem Pareto optimal olan, ve ƶnerdiÄimiz iki mekanizmadan da hiƧbir problem iƧin daha kƶtü bir sonuƧ vermeyen bir mekanizmanın var olmadıÄını gƶsteriyoruz.
Source
Publisher
KoƧ University
Subject
Citation
Has Part
Source
Book Series Title
Edition
DOI
item.page.datauri
Link
Rights
restrictedAccess
Copyrights Note
© All Rights Reserved. Accessible to Koç University Affiliated Users Only!