Publication: Men of the people a comparative analysis of the 2019 mayoral election campaigns in Istanbul and Budapest
Program
Political Science and International Relations
KU-Authors
KU Authors
Co-Authors
Authors
Advisor
YĆK Thesis ID
866695
Approval Date
Publication Date
Language
Type
Embargo Status
No
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Alternative Title
Halk adamları: İstanbul ve BudapeÅte'deki 2019 belediye baÅkanlıÄı seƧim kampanyalarının karÅılaÅtırmalı analizi
Abstract
In illiberal settings, the defeat of long-standing populist governments by opposition parties presents a significant challenge. In this dissertation, I explore the party strategies that resulted in opposition victories in the 2019 mayoral elections in Istanbul and Budapest using three methodologies. The central methodology of the study is an integrated quantitative content analysis (N = 14,668) capturing various aspects of election campaign rhetoric, including issues such as policies, populism, and character, as well as tone. Aligned with the content analysis findings, I conduct four in-depth qualitative studies on election campaigns. Finally, I introduce the Dynamic Polarization Model, employing time-series analysis on elite rhetoric to observe the emergence of affective polarization and analyze how parties leverage various issues to delineate in-group and out-group dynamics. I argue that, lacking office experience, the opposition leverages strategic communication to defeat entrenched populist incumbents. This involves selectively emphasizing salient issues distinct from government agendas. As a result, elite confrontation shifts towards populist issues rather than policies. This process also tends to draw opposition parties towards populism. However, unlike governments, they emphasize people-centric approaches over anti-elitism to establish credibility and ownership of selected policy issues. Furthermore, the opposition's choice of issues boosts positive communication, while their outreach to diverse voter bases shapes their strategies in confronting the respective governments. The study concludes that while these tactics aid opposition victories over populist incumbents, they can also exacerbate partisan divides and impede democratization efforts in these contexts.
Liberal demokratik olmayan ortamlarda, uzun süredir iktidarda olan popülist hükümetlerin muhalefet partileri tarafından yenilgiye uÄratılması ƶnemli bir zorluk teÅkil ediyor. Bu tezde, İstanbul ve BudapeÅte'deki 2019 belediye baÅkanlıÄı seƧimlerinde muhalefet zaferlerine yol aƧan parti stratejilerini üç farklı yƶntem aracılıÄıyla inceliyorum. ĆalıÅmanın merkezi metodolojisi, seƧim kampanyası retoriÄinin tonuna ek olarak politikalar, popülizm ve karakter gibi konuları yakalamak üzere tasarlanmıŠbütünleÅik bir niceliksel iƧerik analizidir (N = 14,668). İƧerik analizi bulgularıyla uyumlu olarak, seƧim kampanyaları üzerine dƶrt ayrıntılı nitel ƧalıÅma sunuyorum. Son olarak, elit retorik üzerinde zaman serisi analizi uygulayan Dinamik Duygusal KutuplaÅma Modeli'ni tanıtıyorum. Bu model, duygusal kutuplaÅmanın ortaya ƧıkıÅını yakalamak iƧin zaman serisi analizi uygular ve partilerin iƧ grup ve dıŠgrup dinamiklerini belirlemek iƧin farklı konuları nasıl kullandıklarını inceler. İktidar deneyiminden yoksun olan muhalefetin, uzun süredir gƶrevde olan popülist yƶneticileri yenmek iƧin stratejik iletiÅime güvenmesi gerektiÄini savunuyorum. Bu strateji, hükümet gündemlerinden farklı olarak ve halk tarafından ƶnemli gƶrülen konuları seƧici bir Åekilde vurgulamayı iƧerir. SonuƧ olarak, elitlerin ƧatıÅması politikalar yerine popülist meseleler etrafında yoÄunlaÅır. Bu süreƧ aynı zamanda muhalefet partilerini popülizme yƶnlendirir. Ancak, hükümetlerin aksine, seƧilen politika konuları üzerinde güvenilirlik ve sahiplik kurmak iƧin elitizm karÅıtlıÄından ziyade insan odaklılık vurgusu yaparlar. Muhalefetin seƧtiÄi konular, kendileri iƧin daha olumlu iletiÅim saÄlarken, farklı seƧmen tabanlarına ulaÅmaları, ilgili hükümetlere karÅı ƧeÅitli stratejilerini etkiler. ĆalıÅma, bu taktiklerin muhaliflerin iktidardaki popülist yƶneticiler karÅısında zafer kazanmasına katkıda bulunmasına raÄmen, parti ƧatıÅmalarını daha da derinleÅtirdiÄi ve bu baÄlamda demokratikleÅme Ƨabalarını engellediÄi sonucuna varıyor.
Liberal demokratik olmayan ortamlarda, uzun süredir iktidarda olan popülist hükümetlerin muhalefet partileri tarafından yenilgiye uÄratılması ƶnemli bir zorluk teÅkil ediyor. Bu tezde, İstanbul ve BudapeÅte'deki 2019 belediye baÅkanlıÄı seƧimlerinde muhalefet zaferlerine yol aƧan parti stratejilerini üç farklı yƶntem aracılıÄıyla inceliyorum. ĆalıÅmanın merkezi metodolojisi, seƧim kampanyası retoriÄinin tonuna ek olarak politikalar, popülizm ve karakter gibi konuları yakalamak üzere tasarlanmıŠbütünleÅik bir niceliksel iƧerik analizidir (N = 14,668). İƧerik analizi bulgularıyla uyumlu olarak, seƧim kampanyaları üzerine dƶrt ayrıntılı nitel ƧalıÅma sunuyorum. Son olarak, elit retorik üzerinde zaman serisi analizi uygulayan Dinamik Duygusal KutuplaÅma Modeli'ni tanıtıyorum. Bu model, duygusal kutuplaÅmanın ortaya ƧıkıÅını yakalamak iƧin zaman serisi analizi uygular ve partilerin iƧ grup ve dıŠgrup dinamiklerini belirlemek iƧin farklı konuları nasıl kullandıklarını inceler. İktidar deneyiminden yoksun olan muhalefetin, uzun süredir gƶrevde olan popülist yƶneticileri yenmek iƧin stratejik iletiÅime güvenmesi gerektiÄini savunuyorum. Bu strateji, hükümet gündemlerinden farklı olarak ve halk tarafından ƶnemli gƶrülen konuları seƧici bir Åekilde vurgulamayı iƧerir. SonuƧ olarak, elitlerin ƧatıÅması politikalar yerine popülist meseleler etrafında yoÄunlaÅır. Bu süreƧ aynı zamanda muhalefet partilerini popülizme yƶnlendirir. Ancak, hükümetlerin aksine, seƧilen politika konuları üzerinde güvenilirlik ve sahiplik kurmak iƧin elitizm karÅıtlıÄından ziyade insan odaklılık vurgusu yaparlar. Muhalefetin seƧtiÄi konular, kendileri iƧin daha olumlu iletiÅim saÄlarken, farklı seƧmen tabanlarına ulaÅmaları, ilgili hükümetlere karÅı ƧeÅitli stratejilerini etkiler. ĆalıÅma, bu taktiklerin muhaliflerin iktidardaki popülist yƶneticiler karÅısında zafer kazanmasına katkıda bulunmasına raÄmen, parti ƧatıÅmalarını daha da derinleÅtirdiÄi ve bu baÄlamda demokratikleÅme Ƨabalarını engellediÄi sonucuna varıyor.
Source
Publisher
KoƧ University
Subject
Elections, Voting, Political campaigns, Local elections
Citation
Has Part
Source
Book Series Title
Edition
DOI
item.page.datauri
Link
Rights
restrictedAccess
Copyrights Note
© All Rights Reserved. Accessible to Koç University Affiliated Users Only!