Publication:
Men of the people a comparative analysis of the 2019 mayoral election campaigns in Istanbul and Budapest

Thumbnail Image

School / College / Institute

Organizational Unit

Program

Political Science and International Relations

KU Authors

Co-Authors

Authors

YƖK Thesis ID

866695

Approval Date

Publication Date

Language

Embargo Status

No

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Alternative Title

Halk adamları: İstanbul ve Budapeşte'deki 2019 belediye başkanlığı seçim kampanyalarının karşılaştırmalı analizi

Abstract

In illiberal settings, the defeat of long-standing populist governments by opposition parties presents a significant challenge. In this dissertation, I explore the party strategies that resulted in opposition victories in the 2019 mayoral elections in Istanbul and Budapest using three methodologies. The central methodology of the study is an integrated quantitative content analysis (N = 14,668) capturing various aspects of election campaign rhetoric, including issues such as policies, populism, and character, as well as tone. Aligned with the content analysis findings, I conduct four in-depth qualitative studies on election campaigns. Finally, I introduce the Dynamic Polarization Model, employing time-series analysis on elite rhetoric to observe the emergence of affective polarization and analyze how parties leverage various issues to delineate in-group and out-group dynamics. I argue that, lacking office experience, the opposition leverages strategic communication to defeat entrenched populist incumbents. This involves selectively emphasizing salient issues distinct from government agendas. As a result, elite confrontation shifts towards populist issues rather than policies. This process also tends to draw opposition parties towards populism. However, unlike governments, they emphasize people-centric approaches over anti-elitism to establish credibility and ownership of selected policy issues. Furthermore, the opposition's choice of issues boosts positive communication, while their outreach to diverse voter bases shapes their strategies in confronting the respective governments. The study concludes that while these tactics aid opposition victories over populist incumbents, they can also exacerbate partisan divides and impede democratization efforts in these contexts.
Liberal demokratik olmayan ortamlarda, uzun süredir iktidarda olan popülist hükümetlerin muhalefet partileri tarafından yenilgiye uğratılması ƶnemli bir zorluk teşkil ediyor. Bu tezde, İstanbul ve Budapeşte'deki 2019 belediye başkanlığı seƧimlerinde muhalefet zaferlerine yol aƧan parti stratejilerini üç farklı yƶntem aracılığıyla inceliyorum. Ƈalışmanın merkezi metodolojisi, seƧim kampanyası retoriğinin tonuna ek olarak politikalar, popülizm ve karakter gibi konuları yakalamak üzere tasarlanmış bütünleşik bir niceliksel iƧerik analizidir (N = 14,668). İƧerik analizi bulgularıyla uyumlu olarak, seƧim kampanyaları üzerine dƶrt ayrıntılı nitel Ƨalışma sunuyorum. Son olarak, elit retorik üzerinde zaman serisi analizi uygulayan Dinamik Duygusal Kutuplaşma Modeli'ni tanıtıyorum. Bu model, duygusal kutuplaşmanın ortaya Ƨıkışını yakalamak iƧin zaman serisi analizi uygular ve partilerin iƧ grup ve dış grup dinamiklerini belirlemek iƧin farklı konuları nasıl kullandıklarını inceler. İktidar deneyiminden yoksun olan muhalefetin, uzun süredir gƶrevde olan popülist yƶneticileri yenmek iƧin stratejik iletişime güvenmesi gerektiğini savunuyorum. Bu strateji, hükümet gündemlerinden farklı olarak ve halk tarafından ƶnemli gƶrülen konuları seƧici bir şekilde vurgulamayı iƧerir. SonuƧ olarak, elitlerin Ƨatışması politikalar yerine popülist meseleler etrafında yoğunlaşır. Bu süreƧ aynı zamanda muhalefet partilerini popülizme yƶnlendirir. Ancak, hükümetlerin aksine, seƧilen politika konuları üzerinde güvenilirlik ve sahiplik kurmak iƧin elitizm karşıtlığından ziyade insan odaklılık vurgusu yaparlar. Muhalefetin seƧtiği konular, kendileri iƧin daha olumlu iletişim sağlarken, farklı seƧmen tabanlarına ulaşmaları, ilgili hükümetlere karşı Ƨeşitli stratejilerini etkiler. Ƈalışma, bu taktiklerin muhaliflerin iktidardaki popülist yƶneticiler karşısında zafer kazanmasına katkıda bulunmasına rağmen, parti Ƨatışmalarını daha da derinleştirdiği ve bu bağlamda demokratikleşme Ƨabalarını engellediği sonucuna varıyor.

Source

Publisher

KoƧ University

Subject

Elections, Voting, Political campaigns, Local elections

Citation

Has Part

Source

Book Series Title

Edition

DOI

item.page.datauri

Link

Rights

restrictedAccess

Copyrights Note

© All Rights Reserved. Accessible to Koç University Affiliated Users Only!

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

0

Views

0

Downloads