Researcher:
Tarman, Zeynep Derya

Profile Picture
ORCID

Job Title

Faculty Member

First Name

Zeynep Derya

Last Name

Tarman

Name

Name Variants

Tarman, Zeynep Derya
Pekbel, Zeynep Derya Tarman

Email Address

Birth Date

Filters

Advanced Search

Filter by

Settings

Researcher Of Publications: search.filters.isAuthorOfPublication.cbd1d990-f6cf-4a5e-92e0-fcfbbaae02ec

Search Results

Now showing 1 - 10 of 16
  • Placeholder
    PublicationMetadata only
    Arbitrating business and human rights disputes
    (İstanbul Üniversitesi, 2020) Tarman, Zeynep Derya; Faculty Member; Law School; 177966
    Keeping the negative impacts of business activities on human rights and the weak position of the victims as well as other parties, the Hague Rules on Business and Human Rights Arbitration (Hague Rules) have recently been adopted with the description that international arbitration holds great promise as a method to be used to resolve human rights disputes involving business. While there are criticisms about the practicability and the usefulness of the Hague rules, with certain consideration for improvement, the Hague Rules can be an effective step towards achieving justice for victims of Business and Human Rights violations and abuses. This paper aims to present first the history of creation and analysis of the effectiveness of the Hague Rules, and second, to elaborate on why arbitration is a good option for Business and Human Rights disputes. After that, the paper will present the challenges related to the applicability of the rules followed by its future implications. / Ticari faaliyetlerin insan hakları üzerindeki olumsuz etkileri ve mağdurların zayıf konumu dikkate alınarak çok uluslu şirketlerin sebep olduğu insan hakları ihlallerinin tahkim yoluyla çözümü için yakın zamanda İş Dünyası ve İnsan Hakları Lahey Tahkim Kuralları (Lahey Kuralları) kabul edilmiştir. Söz konusu Lahey Kurallarının yararlılığı ve elverişliliği konusunda eleştiriler olmakla beraber Kurallar, çok uluslu şirketlerin sebep olduğu insan hakları ihlalleri mağdurlarına adalete erişim konusunda etkin bir yol sunabilir. Bu çalışmanın konusu, Lahey Kurallarının ortaya çıkma sürecini ve tarihçesini kısaca ortaya koyduktan sonra tahkimin insan hakları ihlallerinden doğan uyuşmazlıkların çözümü konusunda neden tercih edilmesi gerektiğini incelemektir. Bu kapsamda, Lahey Kurallarının iş dünyası ve insan hakları uyuşmazlıklarının kendine has özellikleri dikkate alınarak hazırlanmış maddeleri ele alınacaktır. Ayrıca çalışmada Lahey kurallarının eksiklikleri ve geliştirilmesi gereken noktaları üzerinde de durulacaktır.
  • Placeholder
    PublicationMetadata only
    Recognition and enforcement of annulled foreign arbitral awards
    (Türkiye Barolar Birliği, 2010) Tarman, Zeynep Derya; Faculty Member; Law School; 177966
    The article deals with the “Yukos Capital” decision issued by the Amsterdam Court of Appeals in April 2009. The Amsterdam Court of First Instance had previously upheld the decision of the Russian courts setting aside four awards related to a dispute between Yukos Capital and Rosneft. According to the New York Convention on Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards Art. V/1 (e), recognition and enforcement of a foreign arbitral award may be refused if the award has been set aside by a competent authority at the place of arbitration. Even though the Russian courts had set aside the awards, the Amsterdam Court of Appeal ignored the Russian state court decisions and ordered the recognition and enforcement of the arbitral awards in the Netherlands. This decision gives rise to controversy in doctrine and judicature, which started thirty years ago. / Amsterdam İstinaf Mahkemesi, Yukos Capital şirketinin Rosneft’e karşı açtığı davada, Rus mahkemesi tarafından iptal edilmiş olan hakem kararının tenfizine karar vermiştir. Ancak Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Hakkındaki New York Sözleşmesi m.V/f.1 (e) bendi, yabancı bir hakem kararının tahkim yeri ülkesinde iptal edilmiş olmasını bir tenfiz engeli olarak düzenlemiştir. Amsterdam İstinaf Mahkemesi tarafından verilen bu karar ile, iptal edilmiş yabancı hakem kararlarının New York Sözleşmesi çerçevesinde tanınması ve tenfizinin mümkün olup olmadığı tartışması yeniden gündeme gelmiştir. Bu tartışma, özellikle son otuz yıldır mahkemeleri ve doktrini meşgul etmektedir. Bu yazının amacı, bu konuyu Amsterdam İstinaf Mahkemesi’nin verdiği “Yukos” kararını esas alarak incelemektir.
  • Placeholder
    PublicationMetadata only
    The gap in the Turkish Code of international private and procedural law: applicable law to names
    (Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi, 2017) Tarman, Zeynep Derya; Faculty Member; Law School; 177966
    The law applicable to a foreigner’s name is a significant issue regulated by the private international rules of the national states. The private international law doctrine considers the right to name as one of the most fundamental and indispensable rights of persons. This paper examines the possible problems when claims regarding the surname with a foreign element are brought before a Turkish court. In this regard, the conflict of law rules applicable to surnames in the Draft for a European Regulation on the Law Applicable to Names of Persons and in the Private International Law Codes of Switzerland, Germany and Austria are examined. This paper discusses whether there is a need for a specific conflict of laws rule stipulating the law applicable to names under Turkish law and provides several connecting factors depending on the legal cause for the acquisition, change or loss of the surname. Furthermore, the public policy exception and the renvoi doctrine are examined regarding the application of foreign law to names. / Kişinin adının tespitine uygulanacak yetkili hukukun belirlenmesi milletlerarası özel hukuk açısından önem taşımaktadır. Zira ad milletlerarası özel hukuk doktrini tarafından kişiye sıkı suretle bağlı bir hak ve hukuken korunan bir kişisel değer olarak kabul edilmektedir. Bu çalışmada, Türk hukukunda yabancılık unsuru içeren soyadı ihtilaflarına MÖHUK hükümlerine göre hangi hukukun uygulanacağı, bu konuda ayrı bir kanunlar ihtilafı kuralına ihtiyaç olup olmadığı; ihtiyaç varsa bu boşluğun hangi bağlanma noktası ile tamamlanmasının yerinde olacağı atıf ve kamu düzeni de dâhil olmak üzere ele alınmıştır. Bu kapsamda, İsviçre, Almanya ve Avusturya Milletlerarası Özel Hukuk Kanunlarında yer alan ada uygulanacak hukuka dair kanunlar ihtilafı kurallarına yer verilmiştir. Bunun yanı sıra, bir grup hukukçu (Ad Hukuku Çalışma Grubu) tarafından hazırlanan ve resmi olmayan Milletlerarası Ad Hukukuna Dair Avrupa Birliği Tüzük Önerisi’nde (Tüzük Önerisi) düzenlenen kanunlar ihtilafı kuralları da incelenmiştir.
  • Placeholder
    PublicationMetadata only
    Turkey: optional choice of court agreements
    (Springer International Publishing Ag, 2020) Tarman, Zeynep Derya; Oba, Meltem Ece; Faculty Member; Researcher; Law School; Law School; 177966; 265205
    This chapter analyses choice of court agreements under Turkish private international law. Turkish private international law recognizes the freedom of the parties to conclude an agreement which designates Turkish courts and/or foreign courts as having jurisdiction for the resolution of their existing or future legal disputes under certain conditions. In this chapter first, agreements granting jurisdiction to foreign courts are examined, mainly through the requirements and consequences of forming such an agreement. Next, rules governing agreements granting jurisdiction to Turkish courts are explained. Following this, asymmetrical jurisdiction agreements are discussed. Subsequently, the requirements for the recognition and enforcement of a foreign judgment rendered by a court designated through a jurisdiction agreement are explained. Finally, discussions regarding co-existing jurisdiction and arbitration clauses are assessed. Notwithstanding the need to reform particular aspects of Turkish law in relation to jurisdiction agreements, it is concluded that the Turkish legal framework in this area is sufficient for both Turkish and foreign parties to securely conclude choice of court agreements.
  • Placeholder
    PublicationMetadata only
    Mediation as an option for international commercial disputes
    (İstanbul Üniversitesi Yayınevi, 2016) Tarman, Zeynep Derya; Faculty Member; Law School; 177966
    Over the last decade the approach taken by commercial partiestowards dispute resolution has changed. While traditional forms ofdispute resolution (i.e. litigation and arbitration) remain popular, commercialparties are increasingly looking to alternative forms of disputeresolution to find methods which better suit their commercial needsand deliver efficient and effective results. Mediation often provides theanswer. Mediation allows the parties to keep control of a dispute andto aim at a commercial solution rather than legal remedies. It can turna dispute from a business threat into a business opportunity. Therefore,mediation is a first option - arbitration and litigation are alternatives. Inthis paper, in addition to explaining the characteristics of mediation andhow the process works, the advantages and disadvantages of mediationis explained, and suggestions how to promote mediation in commercialdisputes are discussed / Ticari sözleşmelerin taraflarının uyuşmazlık çözümü konusundakiyaklaşımlarının özellikle son yıllarda değiştiği görülmektedir.Ticari uyuşmazlıkların çözümü konusunda mahkeme yargılaması vemilletlerarası tahkim tercih edilmekle beraber, taraflar ticari menfaatlerinedaha iyi hizmet edecek etkili çözüm yolları arayışlarına girmişlerdir.Ticari uyuşmazlıkların çözümü konusunda arabuluculuk çok avantajlıbir uyuşmazlık çözüm yolu olarak karşımıza çıkmaktadır. Arabuluculuk,taraflara hukuki bir çözümden ziyade ticari bir çözüm olanağı getirmekteve ticari bir riski ticari bir fırsata dönüştürebilme imkânı sağlamaktadır.Arabuluculukta kararı veren tarafların bizzat kendileri olmaktadır.Taraflar karşı karşıya değil bir araya gelmektedir, çünkü arabuluculuktaamaç tarafların kazan-kazan çözümler üretmesi için bir ortamsağlamaktır. Bu nedenlerle, arabuluculuk ilk aşamada başvurulması gerekenbir uyuşmazlık çözüm yolu olarak göz önünde bulundurulmalıdır.Bu çalışmada, arabuluculuğun özellikleri ve sürecin işleyişi hakkındabilgi verildikten sonra arabuluculuğun avantajları ve dezavantajlarınadeğinilecek, son bölümde ise ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuğun nasıldaha etkin hale getirilebileceği konusundaki önerilere yer verilecektir.
  • Placeholder
    PublicationMetadata only
    Jurisdiction and arbitration under the Rotterdam rules
    (Springer-Verlag Berlin, 2011) Tarman, Zeynep Derya; Faculty Member; Law School; 177966
    This article analyses the jurisdiction and arbitration chapters of the The United Nations Convention on Contracts for the International Carriage of Goods Wholly or Partly by Sea (Rotterdam Rules). The chapters on jurisdiction and arbitration are based on a generally accepted compromise to encourage international harmonization. Chapters 14 and 15 refer only to those states that, according to Art. 91, agree to be bound by these regulations. This article examines the chapters on jurisdiction and arbitration and presents the principles outlined in these chapters.
  • Placeholder
    PublicationMetadata only
    Akdi borç ilişkilerine uygulanacak Hukuk hakkındaki Roma I tüzüğü
    (Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, 2009) Tarman, Zeynep Derya; Faculty Member; Law School; 177966
    The European Community's new Regulation on the applicable law on contracts (Rome I) unifies the member states' laws on this subject. The Rome I Regulation (OJ L 177/6 of 4 July 2008) will replace the Rome Convention and shall apply to contracts concluded after 17 December 2009. This article will firstly give an overview of the scope of application and functioning of the new Regulation and comment on the most important rules. The paper will concentrate on the following topics: (a) general rules, (b) consumer contracts, (c) carriage contracts, (d) insurance contracts, and (e) employment contracts. Secondly, it will analyse the relevant provisions of the Turkish PIL Code pertaining to the applicable law to contracts laying stress on their similarities and differences with the Rome I Regulation. / Sözleşmelere uygulanacak hukuk alanındaki kanunlar ihtilafı kurallarının yeknesaklaştırılması amacım taşıyan akdî borç ilişkilerine uygulanacak hukuk hakkındaki Avrupa Topluluğu Tüzüğü (Roma I), 592/2008 EC numarasını alarak 4.7.2008 (L177, s. 6) tarihli Resmi Gazetesi'nde yayımlanmıştır. Roma I Tüzüğü, 17.12.2009 tarihi itibariyle akdedilen sözleşmeler bakımından Danimarka dışında AB'ye üye tüm ülkeler açısından Roma Konvansiyonunun yerine geçecektir. Roma I Tüzüğü sözleşmeden doğan borç ilişkilerine uygulanacak hukuk hakkında iki genel bağlama kuralının (m. 3-4) yanı sıra taşıma sözleşmeleri (m. 5), tüketici sözleşmeleri (m. 6), sigorta sözleşmeleri (m. 7) ve iş sözleşmeleri (m. 8) bakımından özel bağlama kuralları kabul etmiştir. Bu çalışma, akdî borç ilişkilerine uygulanacak kanunlar ihtilafı kurallarını içeren Roma I Tüzüğünü tanıtma ve belli başlı konuları MÖHUK'un ilgili maddeleri ile karşılaştırma amacını taşımaktadır.
  • Placeholder
    PublicationMetadata only
    Jurisdiction and arbitration under the Montreal Convention
    (Türkiye Barolar Birliği, 2013) Tarman, Zeynep Derya; Faculty Member; Law School; 177966
    In this study, international jurisdiction, arbitration and applicable law issues will be discussed with regards to international carriage by air. Within this framework, articles 33 and 34 concerning jurisdiction and arbitration of 28.5.1999 dated Convention for the Unification of Certain Rules for International Carriage by Air (Montreal Convention) will be examined in the resolution of disputes arising from international carriage by air. After giving brief information about Montreal Convention’s scope of application, competent courts, applicable law and recognition and enforcement of foreign court decisions will be explained. If the Convention cannot be applied to a certain dispute, the determination of Turkish courts’ international jurisdiction will be deliberated and in the cases where Turkish courts are competent, the determination of applicable law will be emphasized. / Bu çalışmada, milletlerarası yetki, tahkim ve uygulanacak hukuk konuları milletlerarası hava taşımacılığı açısından ele alınacaktır. Bu kapsamda, uluslararası hava taşımacılığından doğan uyuşmazlıkların çözümünde 28.5.1999 tarihli Hava Yoluyla Uluslararası Taşımacılığa İlişkin Belirli Kuralların Birleştirilmesine Dair Sözleşme’nin (Montreal Sözleşmesi) yetki ve tahkime ilişkin 33. ve 34. maddeleri incelenecektir. Montreal Sözleşmesi’nin uygulama alanına ilişkin kısaca bilgi verildikten sonra, hangi mahkemelerin yetkili olduğu, uygulanacak hukuk ve yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi konuları ele alınacaktır. Sözleşme’nin somut uyuşmazlığa uygulanmaması durumunda, Türk mahkemelerinin milletlerarası yetkisinin nasıl belirleneceği; Türk mahkemelerinin yetkili olduğu hallerde, uygulanacak olan hukukun nasıl tespit edileceği üzerinde durulacaktır.
  • Placeholder
    PublicationMetadata only
    5719 Sayılı milletlerarası özel hukuk ve usul hukuku hakkında kanun (MÖHUK) uyarınca yabancılık unsuru taşıyan akdi borç ilişkilerinde hukuk seçimi
    (Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, 2010) Tarman, Zeynep Derya; Faculty Member; Law School; 177966
    This paper is devoted to the choice of law and its restrictions in noncontractual relations with a foreign element under the Law Nr. 5718 concerning Private International Law and International Civil Procedure. In addition to the general article 34 regulating the applicable law to torts, non-contractual obligations in Turkish Private International Law Code are governed by various articles dealing with non-contractual relations of a special nature. In the preparation period of the Turkish PIL Code, the relevant articles on the applicable law to non-contractual obligations in the Swiss PIL Code were taken into consideration. Having examined the PIL Code’s provisions pertaining to the applicable law to non- contractual obligations, this article concludes that the Turkish legislator has succeeded in preparing a new code which is in line with recent developments in European private international law. / Avrupa’daki gelişmelere paralel olarak, Türkiye’de milletlerarası özel hukuk alanındaki AB mevzuatı dikkate alınarak 27.11.2007 tarihli ve 5718 sayılı yeni bir MÖHUK hazırlanmış ve bu kanun 12.12.2007 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 2675 sayılı MÖHUK’ta düzenlenmeyen birçok konuya, 5718 sayılı MÖHUK’ta yer verilmiştir. 2007 tarihli MÖHUK Haksız Fiiller başlıklı genel bir madde (m. 34) ve çeşitli özellik arz eden akit dışı borç ilişkileri için de birçok yeni madde kabul ederek günümüz gelişmelerine ayak uydurmuştur. Bu çalışma, akit dışı borç ilişkileri bakımından hukuk seçiminin şartlarını ve sınırlarını inceleme amacı taşımaktadır. Bu kapsamda genel kural niteliğindeki m. 34 ve özel bağlama kuralları (m. 35, 36, 37, 38) hukuk seçimi ile sınırlı olmak üzere incelenecektir.
  • Placeholder
    PublicationMetadata only
    Consumer contracts in private international law
    (İstanbul Üniversitesi, 2019) Tarman, Zeynep Derya; Faculty Member; Law School; 177966
    Under international private law, the issue of consumer protection bears significance regarding conflict of laws rules and international jurisdiction. Turkish Private International Law and International Civil Procedure Code no. 5718 (PIL Code) stipulates the relevant choice of law rules pertaining to consumer contracts under Art.26. On the other hand, the international jurisdiction of Turkish courts over consumer contracts are stated under Art.45 of PIL Code. In determining the international jurisdiction of Turkish courts over consumer contracts, PIL Code refers to Art.26. Hence, the scope of Art.26 regarding the types of consumer contracts it encompasses, bears a great significance both regarding the applicable law and international jurisdiction of Turkish courts. Under the first section of this study, the scope of the Art.26 will be determined. Following this, under the second section international civil procedure rules pertaining to consumer protection are examined. In this context, the legal characteristics of international jurisdiction rules under Art.45 will be explained; the validity of choice of court agreements in matters relating to a consumer contract will be examined; and finally, the recognition and enforcement of foreign judgments regarding consumer disputes will be discussed. / Milletlerarası özel hukuk alanında tüketicinin korunması meselesi, kanunlar ihtilafı kuralları ve milletlerarası yetki olmak üzere iki noktada önem arz etmektedir. 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun (MÖHUK) yabancılık unsuru içeren tüketici sözleşmelerine uygulanacak hukuku m.26 altında düzenlemektedir. Tüketici sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklarda Türk mahkemelerinin milletlerarası yetkisi içinse MÖHUK m.45 özel bir yetki kuralı içermektedir. MÖHUK m.45 hangi tür tüketici sözleşmelerinin bu madde kapsamına girdiğini belirlerken MÖHUK m.26 kapsamına giren sözleşmelere atıf yapmıştır. Bu nedenle, MÖHUK m.26’nın kapsamının belirlenmesi hem uygulanacak hukuk hem de yetki kuralları açısından önem taşır. Bu çalışmanın ilk bölümünde, MÖHUK m.26’nın uygulama alanı tespit edilecek; ikinci bölümünde milletlerarası usul hukuku alanında tüketiciyi koruyan hükümlere ilişkin açıklamalara yer verilecektir. Bu kapsamda, MÖHUK m.45’teki yetki kuralının niteliği, tüketicinin taraf olduğu yetki anlaşmalarının geçerliliği ve yabancı mahkemede açılan dava sonucu verilen kararın Türkiye’de tanınması ve tenfizi konusu ele alınacaktır.