Ready to Fire? Missile Tests and Crisis Involvement

Abstract

Is it enough for a country to possess a sophisticated weapon to gain significant military advantages over its foes? I argue that a complex weapon's impact on improving a country's firepower and, hence, proneness to coercive politics is not a given but rather conditional on how often this weapon was test-fired. Accordingly, this study delves into worldwide missile testing trends that frequently escape scholarly attention. It builds on a crisis bargaining framework, hypothesizing that the more often countries conduct missile tests, the more likely they are to initiate crises against others. In the meantime, publicly conducted missile tests are expected to reduce the risk of a crisis among nuclear-capable opponents. To test these expectations, I expand the Missile Tests Dataset's country, variable scopes, and case narrative sources. Rare Events Logit estimations support the hypotheses. Additionally, countries that procure missiles but do not test them are less likely to initiate crises than those that test-fire missiles. Essentially, this manuscript underscores the need for missile and nuclear proliferation studies to investigate countries' commitment to peacetime training of their most destructive and complex weapons for combat duty. Otherwise, solely focusing on weapon possession might lead to overestimating or underestimating a country's military capabilities. & iquest;Es suficiente que un pa & iacute;s posea un arma sofisticada para obtener ventajas militares significativas sobre sus enemigos? Argumentamos que el impacto que ejerce la posesi & oacute;n de un arma compleja sobre la mejora del poder armament & iacute;stico de un pa & iacute;s y, por consiguiente, sobre su propensi & oacute;n a llevar a cabo una pol & iacute;tica coercitiva no es algo que viene dado, sino que depende de la frecuencia con la que se pruebe esa arma. En consecuencia, este estudio profundiza en las tendencias mundiales con relaci & oacute;n a las pruebas de misiles, las cuales es frecuente que escapen a la atenci & oacute;n acad & eacute;mica. El art & iacute;culo parte de un marco de negociaci & oacute;n de crisis y utiliza la hip & oacute;tesis de que cuanto m & aacute;s a menudo los pa & iacute;ses realicen pruebas de misiles, m & aacute;s probabilidades existen de que desencadenen crisis contra otros pa & iacute;ses. Paralelamente, se cree que las pruebas de misiles realizadas p & uacute;blicamente reducen el riesgo de una crisis entre los oponentes con capacidad nuclear. Con el fin de poner a prueba estas hip & oacute;tesis, ampliamos las fuentes de pa & iacute;ses, los alcances de las variables y las narrativas de los casos dentro del conjunto de datos de pruebas de misiles. Las estimaciones Logit con relaci & oacute;n a eventos poco frecuentes respaldan estas hip & oacute;tesis. Adem & aacute;s, los pa & iacute;ses que adquieren misiles, pero no los prueban tienen menos probabilidades de iniciar crisis que aquellos que s & iacute; los prueban. En esencia, este art & iacute;culo subraya la necesidad de realizar estudios sobre la proliferaci & oacute;n nuclear y de misiles con el fin de investigar el compromiso que tienen los pa & iacute;ses con las pruebas de sus armas de combate m & aacute;s destructivas y complejas en tiempos de paz. De lo contrario, el hecho de centrarse & uacute;nicamente en la posesi & oacute;n de armas podr & iacute;a llevar a sobreestimar o subestimar las capacidades militares de un pa & iacute;s. La possession d'une arme sophistiqu & eacute;e par un pays suffit-elle & agrave; acqu & eacute;rir des avantages militaires significatifs sur ses ennemis? J'affirme qu'un effet complexe de l'arme sur l'am & eacute;lioration de la puissance de feu d'un pays et donc, de sa propension & agrave; la politique coercitive ne va pas de soi, mais plut & ocirc;t qu'il d & eacute;pend de la fr & eacute;quence des tests effectu & eacute;s avec cette arme. Par cons & eacute;quent, cette & eacute;tude se penche sur les tendances de test des missiles & agrave; l'& eacute;chelle mondiale qui & eacute;chappent souvent & agrave; l'attention acad & eacute;mique. Elle se fonde sur un cadre de n & eacute;gociation de crise, en & eacute;mettant l'hypoth & egrave;se que plus la fr & eacute;quence des tests de missiles men & eacute;s par des pays augmente et plus il est probable qu'ils d & eacute;clenchent des crises les uns contre les autres. Cependant, les tests de missiles effectu & eacute;s publiquement devraient r & eacute;duire le risque de crise entre les opposants aux capacit & eacute;s nucl & eacute;aires. Pour v & eacute;rifier ces attentes, j'& eacute;largis le pays, la port & eacute;e des variables et les sources des r & eacute;cits de cas de la base de donn & eacute;es Missile Tests Dataset. Des estimations logit d'& eacute;v & eacute;nements rares confirment ces hypoth & egrave;ses. En outre, les pays qui se procurent des missiles, mais qui ne les testent pas, ont moins de chances de d & eacute;clencher des crises que ceux qui le font. Sur le fond, cet article souligne la n & eacute;cessit & eacute; pour les & eacute;tudes sur les missiles et la prolif & eacute;ration nucl & eacute;aire de s'int & eacute;resser aux pays qui, par temps de paix, entra & icirc;nent leurs armes les plus complexes et destructrices pour les pr & eacute;parer au combat. Sinon, se concentrer exclusivement sur la possession d'armes pourrait conduire & agrave; une surestimation ou une sous-estimation des capacit & eacute;s militaires d'un pays.