Publication:
The importance of a preoperative surgical strategy meeting for good patient outcomes

dc.contributor.coauthorÖmeroğlu, Sinan
dc.contributor.coauthorTanal, Mert
dc.contributor.coauthorKaya, Cemal
dc.contributor.kuauthorÖzoran, Emre
dc.contributor.kuauthorBozkurt, Emre
dc.contributor.kuauthorÖzata, İbrahim Halil
dc.contributor.kuprofileTeaching Faculty
dc.contributor.schoolcollegeinstituteSchool of Medicine
dc.contributor.unitKoç University Hospital
dc.contributor.yokid307296
dc.contributor.yokidN/A
dc.date.accessioned2024-11-09T13:07:46Z
dc.date.issued2022
dc.description.abstractPurpose: interest in measures to surgical quality improvement is increasing with increased awareness of iatrogenic injuries. These injuries can be prevented by an improved organisational safety habit. We implemented preoperative surgical strategy meeting chart in the clinical and operational basis in our hospital to improve postoperative outcomes. This study was conducted as comparement of outcomes of patients with and without implementation of preoperative surgical strategy meeting forms. Material and methods: data including the demographic characteristics of patients, procedural data, and data of preoperative surgical strategy meeting were recorded retrospectively. Patients were divided into two groups according to the preoperative surgical strategy meeting chart application status. Group 1 included the patients with provided PSSM and group 2 included the remaining patients. Data related with surgical procedure and patients’ outcomes were compared between these groups. Results: one hundred and forty patients were enrolled in this study. The mean age of the patients was 45.28±17 years. The female to male ratio was 62:78. Patients were grouped according to the application status of PSSM. There was no statistically significant difference in the mean age, sex, operation type (emergent or elective) and conversion to open surgery rates. In Group 2 being ready of patient file in the operating theatre preoperatively was statistically significantly low when compared to Group 1 (p=0.021). Operation time was detected statistically significant short for patients in Group 1 (p<0.001). Conclusion: integrating this behavioural intervention into the clinical routine demonstrated the improvements in patient outcomes and adherence to the safety process. / Amaç: iyatrojenik yaralanmalar konusunda farkındalık arttıkça, cerrahi kalite gelişimi konusunda ilgi artmaktadır. Bu yaralanmalar artan organizasyonel güvenlik kültürü ile önlenebilmektedir. Hastanemizde, ameliyat sonrası sonuçlanımları geliştirmek için klinik ve ameliyathanede cerrahi strateji toplantısı şablonu oluşturulmuştur. Bu çalışmada ameliyat öncesi cerrahi strateji toplantısı şablonu uygulanan ve uygulanmayan hastaları karşılaştırmak için düzenlenmiştir. Gereç ve yöntem: hastaların demografik verileri, ameliyat verileri ve ameliyat öncesi cerrahi strateji toplantısı verileri retrospektif olarak toplandı. Hastalar ameliyat öncesi cerrahi strateji toplantısı şablonu (PSSM) uygulama durumuna göre iki gruba ayrıldı. Grup 1’deki PSSM’si olan hastaları, grup 2 diğer hastaları içermektedir. İki gruptaki cerrahi prosedürle ilgili veriler ve hastaların sonuçları karşılaştırılmıştır. Bulgular: çalışmaya 140 hasta dahil edilmiştir. Hastaların ortalama yaşı 45,28±17 idi. Çalışmaya katılan hastaların kadın erkek oranı 62:78 idi. Hastalar PSSM’nin uygulanma statüsüne göre gruplandılar. Ortanca yaş (p=0,966), cinsiyet (p=1), ameliyat tipi (acil veya elektif p=0,323) ve açık cerrahiye geçme oranları (p=0,295) arasında istatistiksel olarak farklılık saptanmadı. Grup 2’de hastaların dosyalarının ameliyathanede ameliyat öncesi hazır bulunma oranı Grup 1’e oranlar istatistiksel olarka anlamlı derecede düşüktü (p=0,021). Grup 1’deki hastaların ameliyat süreleri istatistiksel olarak anlamlı derecede kısaydı (p<0,001). Sonuç: bu davranışsal girişimin klinikte rutin olarak uygulanması hasta sonuçlarında iyileşme, güvenlik prosedürlerin uyumu arttırmaktadır.
dc.description.fulltextYES
dc.description.indexedbyN/A
dc.description.issue4
dc.description.openaccessYES
dc.description.publisherscopeNational
dc.description.sponsoredbyTubitakEuN/A
dc.description.sponsorshipN/A
dc.description.versionPublisher version
dc.description.volume15
dc.formatpdf
dc.identifier.doi10.31362/patd.1083809
dc.identifier.eissn1308-0865
dc.identifier.embargoNO
dc.identifier.filenameinventorynoIR03875
dc.identifier.linkhttps://doi.org/10.31362/patd.1083809
dc.identifier.quartileN/A
dc.identifier.scopus2-s2.0-85160919643
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14288/2630
dc.keywordsChecklist
dc.keywordsLatrogenic injury
dc.keywordsQuality improvement
dc.keywordsSafe surgery
dc.keywordsSurgical meeting / Kontrol listesi
dc.keywordsİyatrojenik yaralanma
dc.keywordsKalite iyileştirme
dc.keywordsGüvenli cerrahi
dc.keywordsStrateji toplantısı
dc.languageEnglish
dc.publisherPamukkale Üniversitesi
dc.relation.grantnoNA
dc.relation.urihttp://cdm21054.contentdm.oclc.org/cdm/ref/collection/IR/id/10736
dc.sourcePamukkale Üniversitesi Tıp Dergisi / Pamukkale Medical Journal
dc.subjectMedicine
dc.titleThe importance of a preoperative surgical strategy meeting for good patient outcomes
dc.title.alternativeAmeliyat öncesi cerrahi strateji toplantısı uygulamasının postoperatif sonuçlar üzerine etkisi
dc.typeJournal Article
dspace.entity.typePublication
local.contributor.authorid0000-0002-9371-6811
local.contributor.authoridN/A
local.contributor.kuauthorÖzoran, Emre
local.contributor.kuauthorBozkurt, Emre
local.contributor.kuauthorÖzata, İbrahim Halil

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
10736.pdf
Size:
679.91 KB
Format:
Adobe Portable Document Format