Publication: Bodies of citizens: Can a non-binary body be the subject of human rights?
Program
Public Law
KU-Authors
KU Authors
Co-Authors
Authors
Advisor
YĆK Thesis ID
854649
Approval Date
Publication Date
Language
Type
Embargo Status
No
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Alternative Title
VatandaÅların bedenleri: İkilik dıÅı beden insan haklarının ƶznesi olabilir mi?
Abstract
This dissertation aims to present a critical assessment on the question of a subjects of human rights by focusing non-binary bodies, specifically transgender and intersex bodies, which do not fit into gendered citizenship categories and investigates how the sovereign makes those non-binary bodies legally absent by categorizing citizenship only in two categories: male and female. By theoretically scrutinising the tension between the universality claim of human rights and the question of the subject of human rights, the dissertation first argues that the subject of human rights is not the human beings but the citizens. Accordingly, locating who are the beneficiaries of citizenship status, it investigates the role of gender and sexuality in identifying and classifying citizens. Determining the citizenship status belongs only to two types of citizens, namely female and male citizens, it argues that non-binaries who do not fit into these given citizenship categories or whose gender is not legally recognized are excluded from citizenship status therefore, from the subject of human rights. The dissertation also analysis the legal standards and practices on legal gender recognition. While it examines the normative framework provided by international and regional human rights law on the legal recognition of gender and various state practices on legal recognition of gender, it simultaneously reveals that state practices not only diverge dramatically from international human rights standards, but also radically diverge from each other. Lastly, drawing on theoretical frameworks by Hannah Arendt, Carl Schmitt, Giorgio Agamben, and Michel Foucault, it offers the reader a novel theoretical path to follow on the relationship between legal recognition of gender, right to have rights and the subject of human rights, and argues that the sovereign "who decides the exception" does also decide that only certain bodies come to be recognized as a person thus, unrecognized bodies are excluded from having right to have rights and subject of human rights. Accordingly, the dissertation concludes that citizenship is not the only requirement for being the subject of human rights: a national can be still 'abandoned in the bare life' by the sovereign decision since the question of the subject of human rights goes beyond citizenship, indeed, it is a question of gendered citizenship.
Bu tez, toplumsal cinsiyete dayalı vatandaÅlık kategorilerine uymayan ikilik dıÅı bedenlere, ƶzellikle de trans ve interseks bedenlere odaklanarak insan haklarının ƶznesi sorusu üzerine eleÅtirel bir deÄerlendirme sunmayı amaƧlamakta ve egemenin vatandaÅlıÄı kadın ve erkek olmak üzere yalnızca iki kategoriye ayırarak ikili olmayan bedenleri nasıl hukuken gƶrünmez kıldıÄını araÅtırmaktadır. İnsan haklarının evrenselliÄi iddiası ile insan haklarının ƶznesi sorunu arasındaki gerilimi teorik olarak inceleyen tez, ilk olarak, insan haklarının ƶznesinin insanlar deÄil vatandaÅlar olduÄunu iddia etmektedir. Akabinde vatandaÅın kim olduÄunu tespit etmeye ƧalıÅan tez, vatandaÅların tanımlanması ve sınıflandırılmasında toplumsal cinsiyet ve cinselliÄin rolünü irdelemekte ve vatandaÅlık statüsünün yalnızca kadın ve erkek vatandaÅ olmak üzere iki tür vatandaÅlık kategorisi iƧin geƧerli olduÄunu tespit etmektedir. Teorik incelemesini uygulama ile birlikte ele almayı amaƧlayan tez, cinsiyetin hukuki tanınmasına iliÅkin insan hakları standartlarını ve devlet uygulamalarını da analiz etmektedir. Bu kapsamda cinsiyetin hukuki tanınmasına iliÅkin uluslararası insan hakları hukukunun saÄladıÄı normatif ƧerƧeveyi ve ƧeÅitli devlet uygulamalarını inceleyen tez, devlet uygulamalarının yalnızca uluslararası insan hakları standartlarına aykırı olmakla kalmayıp, kendi iƧinde de oldukƧa ƶnemli ƶlçüde farklılık gƶsterdiÄini ortaya koymaktadır. Devlet uygulamalarındaki radikal aykırılık ve farklılaÅmanın sebebini Arendt, Schmitt, Agamben ve Foucault'nun kuramlarından yararlanarak tartıÅan tez, "istisnaya karar veren" egemenin aynı zamanda vatandaÅların bedenlerinin cinsiyetlendirilmesine ve sadece belirli bedenlerin vatandaÅ olarak tanınmasına da karar verdiÄini, dolayısıyla hukuki tanımadan dıÅlanan bedenlerin haklara sahip olma hakkından ve insan haklarının ƶznesi olmaktan dıÅlandıÄını savunmaktadır. Nihayetinde tez, insan haklarının ƶznesi olmak iƧin tek Åartın vatandaÅlık olmadıÄı sonucuna varmaktadır: bir vatandaÅ, verili cinsiyet kategorilerine uymadıÄında ya da uymayı reddettiÄinde egemen kararla hala 'Ƨıplak hayata terk edilebilir', nitekim insan haklarının ƶznesinin vatandaÅlıÄı, cinsiyetlendirilmiÅ bir vatandaÅlıktır.
Bu tez, toplumsal cinsiyete dayalı vatandaÅlık kategorilerine uymayan ikilik dıÅı bedenlere, ƶzellikle de trans ve interseks bedenlere odaklanarak insan haklarının ƶznesi sorusu üzerine eleÅtirel bir deÄerlendirme sunmayı amaƧlamakta ve egemenin vatandaÅlıÄı kadın ve erkek olmak üzere yalnızca iki kategoriye ayırarak ikili olmayan bedenleri nasıl hukuken gƶrünmez kıldıÄını araÅtırmaktadır. İnsan haklarının evrenselliÄi iddiası ile insan haklarının ƶznesi sorunu arasındaki gerilimi teorik olarak inceleyen tez, ilk olarak, insan haklarının ƶznesinin insanlar deÄil vatandaÅlar olduÄunu iddia etmektedir. Akabinde vatandaÅın kim olduÄunu tespit etmeye ƧalıÅan tez, vatandaÅların tanımlanması ve sınıflandırılmasında toplumsal cinsiyet ve cinselliÄin rolünü irdelemekte ve vatandaÅlık statüsünün yalnızca kadın ve erkek vatandaÅ olmak üzere iki tür vatandaÅlık kategorisi iƧin geƧerli olduÄunu tespit etmektedir. Teorik incelemesini uygulama ile birlikte ele almayı amaƧlayan tez, cinsiyetin hukuki tanınmasına iliÅkin insan hakları standartlarını ve devlet uygulamalarını da analiz etmektedir. Bu kapsamda cinsiyetin hukuki tanınmasına iliÅkin uluslararası insan hakları hukukunun saÄladıÄı normatif ƧerƧeveyi ve ƧeÅitli devlet uygulamalarını inceleyen tez, devlet uygulamalarının yalnızca uluslararası insan hakları standartlarına aykırı olmakla kalmayıp, kendi iƧinde de oldukƧa ƶnemli ƶlçüde farklılık gƶsterdiÄini ortaya koymaktadır. Devlet uygulamalarındaki radikal aykırılık ve farklılaÅmanın sebebini Arendt, Schmitt, Agamben ve Foucault'nun kuramlarından yararlanarak tartıÅan tez, "istisnaya karar veren" egemenin aynı zamanda vatandaÅların bedenlerinin cinsiyetlendirilmesine ve sadece belirli bedenlerin vatandaÅ olarak tanınmasına da karar verdiÄini, dolayısıyla hukuki tanımadan dıÅlanan bedenlerin haklara sahip olma hakkından ve insan haklarının ƶznesi olmaktan dıÅlandıÄını savunmaktadır. Nihayetinde tez, insan haklarının ƶznesi olmak iƧin tek Åartın vatandaÅlık olmadıÄı sonucuna varmaktadır: bir vatandaÅ, verili cinsiyet kategorilerine uymadıÄında ya da uymayı reddettiÄinde egemen kararla hala 'Ƨıplak hayata terk edilebilir', nitekim insan haklarının ƶznesinin vatandaÅlıÄı, cinsiyetlendirilmiÅ bir vatandaÅlıktır.
Source
Publisher
KoƧ University
Subject
Transsexuals legal status, laws, etc., Sex and law, Human rights
Citation
Has Part
Source
Book Series Title
Edition
DOI
item.page.datauri
Link
Rights
restrictedAccess
Copyrights Note
© All Rights Reserved. Accessible to Koç University Affiliated Users Only!