The role of democratic governance and indirect expropriation in international investment treaty violations

Abstract

Democracies are thought to violate treaties less frequently than non-democracies, yet democracies violate bilateral investment treaties (BITs) just as often as non-democracies. Though democratic governments may intend to meet their international obligations, and though democratic institutions provide greater political constraints to encourage compliance, investment agreements may conflict with the goal of maintaining domestic public support. Specifically, we argue that credible elections create strong incentives for governments to side with domestic voters, and to pass legislation that violates investment agreements. The results suggest that the ability of voters to sanction leaders is an important mechanism that incentivizes governments to pass legislation that potentially violates investment treaties through indirect expropriation. / Demokratik rejimlerin, yaptıkları anlaşmaları demokratik olmayan rejimlerden daha nadir olarak ihlal ettikleri varsayılır; fakat demokratik rejimler, iki taraflı yatırım anlaşmalarını demokratik olmayan rejimler kadar sık ihlal eder. Demokratik hükümetler uluslararası yükümlülüklerini yerine getirme niyetinde olsa ve demokratik kurumlar bu yükümlülüklere riayeti destekleyen daha fazla siyasi kısıtlama sağlasa da yatırım anlaşmaları, yurtiçinde kamuoyu desteğini devam ettirme hedefleriyle çatışabilir. Bu çalışmada, meşru seçimlerin, hükümetleri yurtiçindeki seçmenlerin yanında durmaya ve yatırım anlaşmalarını ihlal eden yasalar geçirmeye teşvik ettiğini savunmaktayız. Araştırmamızın sonuçları gösteriyor ki seçmenlerin yöneticiler üzerinde yaptırım gücüne sahip olması, hükümetleri yatırım anlaşmalarını dolaylı kamulaştırma yoluyla ihlal edebilecek yasalar geçirmeye yönlendiren önemli bir teşvik mekanizması yaratıyor