Research Outputs
Permanent URI for this communityhttps://hdl.handle.net/20.500.14288/2
Browse
7 results
Search Results
Publication Metadata only 5718 Sayılı milletlerarası özel hukuk ve usul hukuku hakkında kanun (MÖHUK) uyarınca yabancılık unsuru taşıyan akdi borç ilişkilerinde hukuk seçimi(Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, 2010) Tarman, Zeynep Derya; Faculty Member; Law School; 177966This paper is devoted to the choice of law and its restrictions in contractual relations with a foreign element under the Law Nr. 5718 concerning Private International Law and International Civil Procedure. In addition to the general article 24 regulating the applicable law to the contractual relationships, contractual obligations in Turkish Private International Law Code are governed by various articles dealing with contracts of a special nature. The main source of inspiration for the new articles was basically the Rome Convention. In the preparation period of the Turkish PIL Code, besides the European instruments on this field the relevant articles on the applicable law to contractual obligations in the Swiss PIL Code were taken into consideration. Having examined the PIL Code’s provisions pertaining to the applicable law to contractual obligations, this article concludes that the Turkish legislator has succeeded in preparing a new code which is in line with recent developments in European private international law. / Avrupa’daki gelişmelere paralel olarak, Türkiye’de milletlerarası özel hukuk alanındaki AB mevzuatı dikkate alınarak 27.11.2007 tarihli ve 5718 sayılı yeni bir MÖHUK hazırlanmış ve bu kanun 12.12.2007 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 2675 sayılı MÖHUK’ta düzenlenmeyen birçok konuya 5718 sayılı MÖHUK’ta yer verilmiştir. 2007 tarihli MÖHUK Sözleşmeden Doğan Borç İlişkilerinde Uygulanacak Hukuk başlıklı genel bir madde (m. 24) ve özellik arz eden çeşitli borç ilişkileri için de birçok yeni madde kabul ederek günümüz gelişmelerine ayak uydurmuştur. Bu çalışma, akdi borç ilişkileri bakımından hukuk seçiminin şartlarını ve sınırlarını inceleme amacı taşımaktadır. Bu kapsamda genel kural niteliğindeki m. 24 ve özel bağlama kuralları (m. 25, 26, 27, 28, 29) hukuk seçimi ile sınırlı olmak üzere incelenecektir.Publication Metadata only 5719 Sayılı milletlerarası özel hukuk ve usul hukuku hakkında kanun (MÖHUK) uyarınca yabancılık unsuru taşıyan akdi borç ilişkilerinde hukuk seçimi(Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, 2010) Tarman, Zeynep Derya; Faculty Member; Law School; 177966This paper is devoted to the choice of law and its restrictions in noncontractual relations with a foreign element under the Law Nr. 5718 concerning Private International Law and International Civil Procedure. In addition to the general article 34 regulating the applicable law to torts, non-contractual obligations in Turkish Private International Law Code are governed by various articles dealing with non-contractual relations of a special nature. In the preparation period of the Turkish PIL Code, the relevant articles on the applicable law to non-contractual obligations in the Swiss PIL Code were taken into consideration. Having examined the PIL Code’s provisions pertaining to the applicable law to non- contractual obligations, this article concludes that the Turkish legislator has succeeded in preparing a new code which is in line with recent developments in European private international law. / Avrupa’daki gelişmelere paralel olarak, Türkiye’de milletlerarası özel hukuk alanındaki AB mevzuatı dikkate alınarak 27.11.2007 tarihli ve 5718 sayılı yeni bir MÖHUK hazırlanmış ve bu kanun 12.12.2007 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 2675 sayılı MÖHUK’ta düzenlenmeyen birçok konuya, 5718 sayılı MÖHUK’ta yer verilmiştir. 2007 tarihli MÖHUK Haksız Fiiller başlıklı genel bir madde (m. 34) ve çeşitli özellik arz eden akit dışı borç ilişkileri için de birçok yeni madde kabul ederek günümüz gelişmelerine ayak uydurmuştur. Bu çalışma, akit dışı borç ilişkileri bakımından hukuk seçiminin şartlarını ve sınırlarını inceleme amacı taşımaktadır. Bu kapsamda genel kural niteliğindeki m. 34 ve özel bağlama kuralları (m. 35, 36, 37, 38) hukuk seçimi ile sınırlı olmak üzere incelenecektir.Publication Metadata only Contemplating terrorism under the jurisdiction of the international criminal court: problems and prospects(Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi, 2021) Tan, Duygu; Master Student; Law School; 352348Terrorism as a multi-faceted and complex phenomenon has revealed many discussions in the context of international law. The core problems on the crime of terrorism stem from the non-agreement on the definition of terrorism due to the disagreements on the legal ingredients of a possible definition of terrorism or on the existence of a legal definition of terrorism and the political reasons behind the failure of states to relinquish their sovereignty on terrorism. Examining thoroughly these issues, this article explores the status of international criminal law and the International Criminal Court (“ICC”) on terrorism in the international legal framework, with a particular focus on prospects in respect of prosecuting terrorism under the customary international law or under the crimes against humanity or the war crimes which are the core crimes under the Rome Statute. Critically analyzing the prospects along with the elements of customary international law and core crimes in the framework of discussions in the academic literature, this contribution argues that the ICC may have a potential role in prosecuting terrorism under the crimes against humanity or the war crimes. / Çok yönlü ve karmaşık bir olgu olarak terörizm, uluslararası hukuk bağlamında pek çok tartışmayı ortaya çıkarmıştır. Terörizm suçuna ilişkin temel sorunlar, olası bir terörizm tanımının yasal bileşenleri veya terörizmin yasal bir tanımının varlığına ilişkin tartışmalar ile devletlerin terörizm üzerindeki egemenliklerinden vazgeçmemesinin arkasında yatan politik sebepler nedeniyle, terörizmin tanımında uzlaşılamamasından ileri gelmektedir. Bu sorunları derinlemesine inceleyerek, bu makale, uluslararası yasal çerçevede terörizme ilişkin olarak uluslararası ceza hukuku ve Uluslararası Ceza Divanı’nın (“UCD”) konumunu, terörizmin uluslararası teamül hukuku veya Roma Statüsü tahtında çekirdek suçlardan olan insanlığa karşı suçlar ya da savaş suçları kapsamında kovuşturulmasına ilişkin öngörülere odaklanarak irdelemektedir. Akademik literatürdeki tartışmalar çerçevesinde uluslararası teamül hukukunun ve çekirdek suçların unsurları ile birlikte eleştirel bir şekilde öngörüleri analiz ederek, bu çalışma, UCD’nin, insanlığa karşı suçlar veya savaş suçları kapsamında terörizmin kovuşturulmasında potansiyel bir rol oynayabileceğini savunmaktadır.Publication Restricted Diplomatic coercion : theorizing and measuring diplomatic sanctions(Koç University, 2024) Türkcan, Muhammed Lütfi; Bayer, Reşat; 0000-0002-6566-1622; Koç University Graduate School of Social Sciences and Humanities; International Relations; 51395Publication Restricted Hasankeyf at the European court of human rights: A human rights based approach to the protection of cultural heritage(Koç University, 2011) Velioğlu, Ece; Pulhan, Gül; Koç University Graduate School of Social Sciences and Humanities; Archaeology and History of ArtPublication Restricted Milletlerarası tahkim hukukunda tahkim anlaşmasının esastan geçerliliğine uygulanacak hukuk(Koç University, 2018) Onur, Selin Ece; Kalafatoğlu, Mehmet Polat; 0000-0002-4967-268X; Koç University Graduate School of Social Sciences and Humanities; Law; 257377Publication Metadata only Waiver of setting aside action under the Turkish international arbitration code(İstanbul Üniversitesi Yayınevi, 2018) N/A; N/A; Kalafatoğlu, Mehmet Polat; Faculty Member; Law School; 257377In international commerce, parties frequently use international arbitration to obtain a final decision on their dispute. In principle, the arbitral award is final. However, national laws also provide the setting aside procedure as a recourse mechanism against awards. This article analyses the main characteristics of setting aside action and parties’ right of waiver to initiate setting aside action under Article 15 of MTK (Turkish International Arbitration Code). The setting aside procedure is a limited and exceptional recourse mechanism in international arbitration law. MTK also recognizes the parties’ right of waiver of setting aside action. However, MTK offers a limited and, in our view, insufficient legal protection when parties try to enforce the award in Turkey despite the waiver agreement. In our paper, we propose a solution after studying Swiss and French international arbitration laws. / Milletlerarası ticaret alanında taraflar aralarındaki uyuşmazlıkları nihai bir çözüme kavuşturmak amacıyla yaygın bir şekilde milletlerarası tahkime başvurmaktadır. Hakem kararı kural olarak nihai olmakla birlikte tarafların bu karara karşı başvurabilecekleri bir kanun yolu olarak iptal davası öngörülmüştür. Çalışmamız kapsamında MTK m.15’de düzenlenmiş olan iptal davası hakkında temel yaklaşım ortaya koyulmakta ve tarafların iptal davası açma hakkından feragat imkânları incelenmektedir. Milletlerarası tahkim hukukunda iptal davası hakem kararına karşı sınırlı ve istisnai nitelikte bir kanun yoludur. MTK belli şartlarda tarafların iptal davası açma hakkından feragat edebileceklerini düzenlemektedir. Ancak, feragat anlaşmasına rağmen hakem kararı Türkiye’de icra edilmek istendiğinde MTK sınırlı ve kanaatimizce yetersiz bir inceleme imkânı sunmaktadır. Çalışmamızda İsviçre ve Fransız milletlerarası tahkim hukukları incelenerek bir çözüm önerisi sunulmaktadır.