Publication:
Assessing the role of bias in mediation: An analysis of mediation efforts to the Cyprus conflict

Thumbnail Image

School / College / Institute

Organizational Unit

Program

Political Science and International Relations

KU-Authors

KU Authors

Co-Authors

Authors

YƖK Thesis ID

901015

Approval Date

Publication Date

Language

Type

Embargo Status

No

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Alternative Title

Arabuluculukta taraflılığın rolünün değerlendirilmesi: Kıbrıs sorunundaki arabuluculuk çabalarının bir analizi

Abstract

Mediators can be biased towards one disputant during mediation. One potential factor is the existence of an alliance membership, whereby a mediator may favour one disputant due to a shared alliance. This phenomenon, known as alliance bias in mediation, has been the subject of extensive academic study. The consensus in the literature that allies are more likely to get involved in a conflict between other members of the alliance demonstrates the significance of the subject. Consequently, this thesis seeks to address the research question of how does an intervention of a biased ally in an intra-alliance conflict impact the outcome of the mediation? The mediation efforts of the US and the UK to the Cyprus conflict between Turkey and Greece exemplifies such case, since all actors are allied through The North Atlantic Treaty Organization (NATO). Informed by the theoretical framework of alliances and the bias in mediation, the interventions of the US and the UK to the Cyprus conflict are analyzed. The mediation efforts of the UN as an unbiased actor are also discussed. This thesis therefore elaborates on the impact of a biased mediator from a different angle based on an intra-alliance dispute and within the context of a contemporary conflict that remains unresolved.
Arabulucular, arabuluculuk sırasında bir uyuşmazlık tarafına karşı taraflı olabilirler. Potansiyel faktƶrlerden biri, bir arabulucunun paylaşılan bir ittifak nedeniyle bir uyuşmazlık tarafını kayırabileceği bir ittifak üyeliğinin varlığıdır. Arabuluculukta ittifaktan doğan taraflılık olarak bilinen bu olgu, kapsamlı akademik Ƨalışmalara konu olmuştur. Literatürde müttefiklerin, ittifakın diğer üyeleri arasındaki bir uyuşmazlığa müdahil olma ihtimalinin daha yüksek olduğu yƶnündeki gƶrüş birliği, konunun ƶnemini ortaya koymaktadır. SonuƧ olarak bu tez, "ittifak iƧi bir Ƨatışmaya taraflı bir müttefikin müdahalesi arabuluculuğun sonucunu nasıl etkiler?" araştırma sorusunu ele almayı amaƧlamaktadır. ABD ve Birleşik Krallık'ın Türkiye ve Yunanistan arasındaki Kıbrıs ihtilafına yƶnelik arabuluculuk Ƨabaları, tüm aktƶrlerin Kuzey Atlantik Antlaşması Ɩrgütü (NATO) aracılığıyla müttefik olması nedeniyle bu duruma ƶrnek teşkil etmektedir. İttifaklar ve arabuluculuktaki ƶnyargılara ilişkin teorik ƧerƧeveden hareketle, ABD ve Birleşik Krallık'ın Kıbrıs ihtilafına müdahaleleri analiz edilmektedir. Tarafsız bir aktƶr olarak BM'nin arabuluculuk Ƨabaları da tartışılmaktadır. Dolayısıyla bu tez, taraflı bir arabulucunun etkisini, ittifak iƧi bir anlaşmazlık temelinde ve henüz Ƨƶzülmemiş bir Ƨatışma bağlamında farklı bir aƧıdan ele almaktadır.

Source

Publisher

KoƧ University

Subject

Citation

Has Part

Source

Book Series Title

Edition

DOI

item.page.datauri

Link

Rights

restrictedAccess

Copyrights Note

© All Rights Reserved. Accessible to Koç University Affiliated Users Only!

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

0

Views

0

Downloads