Publication: Assessing the role of bias in mediation: An analysis of mediation efforts to the Cyprus conflict
Program
Political Science and International Relations
KU-Authors
KU Authors
Co-Authors
Authors
Advisor
YĆK Thesis ID
901015
Approval Date
Publication Date
Language
Type
Embargo Status
No
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Alternative Title
Arabuluculukta taraflılıÄın rolünün deÄerlendirilmesi: Kıbrıs sorunundaki arabuluculuk Ƨabalarının bir analizi
Abstract
Mediators can be biased towards one disputant during mediation. One potential factor is the existence of an alliance membership, whereby a mediator may favour one disputant due to a shared alliance. This phenomenon, known as alliance bias in mediation, has been the subject of extensive academic study. The consensus in the literature that allies are more likely to get involved in a conflict between other members of the alliance demonstrates the significance of the subject. Consequently, this thesis seeks to address the research question of how does an intervention of a biased ally in an intra-alliance conflict impact the outcome of the mediation? The mediation efforts of the US and the UK to the Cyprus conflict between Turkey and Greece exemplifies such case, since all actors are allied through The North Atlantic Treaty Organization (NATO). Informed by the theoretical framework of alliances and the bias in mediation, the interventions of the US and the UK to the Cyprus conflict are analyzed. The mediation efforts of the UN as an unbiased actor are also discussed. This thesis therefore elaborates on the impact of a biased mediator from a different angle based on an intra-alliance dispute and within the context of a contemporary conflict that remains unresolved.
Arabulucular, arabuluculuk sırasında bir uyuÅmazlık tarafına karÅı taraflı olabilirler. Potansiyel faktƶrlerden biri, bir arabulucunun paylaÅılan bir ittifak nedeniyle bir uyuÅmazlık tarafını kayırabileceÄi bir ittifak üyeliÄinin varlıÄıdır. Arabuluculukta ittifaktan doÄan taraflılık olarak bilinen bu olgu, kapsamlı akademik ƧalıÅmalara konu olmuÅtur. Literatürde müttefiklerin, ittifakın diÄer üyeleri arasındaki bir uyuÅmazlıÄa müdahil olma ihtimalinin daha yüksek olduÄu yƶnündeki gƶrüŠbirliÄi, konunun ƶnemini ortaya koymaktadır. SonuƧ olarak bu tez, "ittifak iƧi bir ƧatıÅmaya taraflı bir müttefikin müdahalesi arabuluculuÄun sonucunu nasıl etkiler?" araÅtırma sorusunu ele almayı amaƧlamaktadır. ABD ve BirleÅik Krallık'ın Türkiye ve Yunanistan arasındaki Kıbrıs ihtilafına yƶnelik arabuluculuk Ƨabaları, tüm aktƶrlerin Kuzey Atlantik AntlaÅması Ćrgütü (NATO) aracılıÄıyla müttefik olması nedeniyle bu duruma ƶrnek teÅkil etmektedir. İttifaklar ve arabuluculuktaki ƶnyargılara iliÅkin teorik ƧerƧeveden hareketle, ABD ve BirleÅik Krallık'ın Kıbrıs ihtilafına müdahaleleri analiz edilmektedir. Tarafsız bir aktƶr olarak BM'nin arabuluculuk Ƨabaları da tartıÅılmaktadır. Dolayısıyla bu tez, taraflı bir arabulucunun etkisini, ittifak iƧi bir anlaÅmazlık temelinde ve henüz ƧƶzülmemiÅ bir ƧatıÅma baÄlamında farklı bir aƧıdan ele almaktadır.
Arabulucular, arabuluculuk sırasında bir uyuÅmazlık tarafına karÅı taraflı olabilirler. Potansiyel faktƶrlerden biri, bir arabulucunun paylaÅılan bir ittifak nedeniyle bir uyuÅmazlık tarafını kayırabileceÄi bir ittifak üyeliÄinin varlıÄıdır. Arabuluculukta ittifaktan doÄan taraflılık olarak bilinen bu olgu, kapsamlı akademik ƧalıÅmalara konu olmuÅtur. Literatürde müttefiklerin, ittifakın diÄer üyeleri arasındaki bir uyuÅmazlıÄa müdahil olma ihtimalinin daha yüksek olduÄu yƶnündeki gƶrüŠbirliÄi, konunun ƶnemini ortaya koymaktadır. SonuƧ olarak bu tez, "ittifak iƧi bir ƧatıÅmaya taraflı bir müttefikin müdahalesi arabuluculuÄun sonucunu nasıl etkiler?" araÅtırma sorusunu ele almayı amaƧlamaktadır. ABD ve BirleÅik Krallık'ın Türkiye ve Yunanistan arasındaki Kıbrıs ihtilafına yƶnelik arabuluculuk Ƨabaları, tüm aktƶrlerin Kuzey Atlantik AntlaÅması Ćrgütü (NATO) aracılıÄıyla müttefik olması nedeniyle bu duruma ƶrnek teÅkil etmektedir. İttifaklar ve arabuluculuktaki ƶnyargılara iliÅkin teorik ƧerƧeveden hareketle, ABD ve BirleÅik Krallık'ın Kıbrıs ihtilafına müdahaleleri analiz edilmektedir. Tarafsız bir aktƶr olarak BM'nin arabuluculuk Ƨabaları da tartıÅılmaktadır. Dolayısıyla bu tez, taraflı bir arabulucunun etkisini, ittifak iƧi bir anlaÅmazlık temelinde ve henüz ƧƶzülmemiÅ bir ƧatıÅma baÄlamında farklı bir aƧıdan ele almaktadır.
Source
Publisher
KoƧ University
Subject
Citation
Has Part
Source
Book Series Title
Edition
DOI
item.page.datauri
Link
Rights
restrictedAccess
Copyrights Note
© All Rights Reserved. Accessible to Koç University Affiliated Users Only!