Publication:
Parfitian convergence and the structure of moral theories

Thumbnail Image

School / College / Institute

Organizational Unit

Program

Philosophy

KU Authors

Co-Authors

Authors

YƖK Thesis ID

881899

Approval Date

Publication Date

Language

Type

Embargo Status

No

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Alternative Title

PatfitƧi yakınsama ve etik teorilerin yapısı

Abstract

Derek Parfit argues competing moral traditions of Kantianism, consequentialism, and contractualism, in their best formulations, converge to one another. In this work, I focus on clarifying what this convergence thesis means. As Parfit is elusive at points regarding convergence, I interpret his mountain metaphor to extract plausible insights, and analyze the convergence thesis. I put forward a structure of moral theories, which I argue blocks total convergence due to unresolvable explanatory differences. I put forward a weaker version of the convergence thesis which leads to the conclusion that Parfit nonetheless has achieved much in resolving the disagreement among moral experts. I conclude by responding an argument due to Marius Baumann, and argue that unlike Parfit's convergence thesis, the weaker convergence thesis I put forward is not threatened by underdetermination of moral theories by evidence.
Derek Parfit KantƧılığın, sonuƧƧuluğun, ve kontratƧılığın en iyi formülasyonlarının birbirlerine yakınsadıklarını savunuyor. Bu Ƨalışmada, bu yakınsamanın ne anlama geldiğini aydınlatmak üzerine yoğunlaşıyorum. Parfit yakınsama hususunda zaman zaman kaƧamaklı olduğundan, yakınsamaya dair olası vukufiyetlere varmak ve yakınsama tezini analiz etmek iƧin Parfit'in dağ metaforunu yorumluyorum. Etik teorilere dair bir teorik yapı ƶne sürüyorum, ve aƧıklamasal farklılıkların Ƨƶzülemeyecek olduğunu savunarak tekmil yakınsama tezini reddediyorum. Yakınsamaya dair daha zayıf bir tez ƶne sürüyorum, ve bu zayıf tez ışığında Parfit'in etik uzmanlar arasındaki anlaşmazlığı Ƨƶzme yolunda yine de uzun bir yol kat etmiş bulunduğunu savunuyorum. Ƈalışmamı Marius Baumann tarafından ƶne sürülen etik teorilerin delil tarafından az-belirlenmesi argümanın ƶne sürdüğüm zayıf yakınsama tezine bir cevap olarak ƶne sürerek tamamlıyorum.

Source

Publisher

KoƧ University

Subject

Parfit, Derek., On what matters, Kant, Immanuel,, 1724-1804, Ethics

Citation

Has Part

Source

Book Series Title

Edition

DOI

item.page.datauri

Link

Rights

restrictedAccess

Copyrights Note

© All Rights Reserved. Accessible to Koç University Affiliated Users Only!

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

0

Views

0

Downloads